PDIRM or not PDIRM

[RV]

Bonjour à tous,

Je participe en tant que président d'un club 4x4 de Seine et Marne à la comission motorisés du CDESI du 77, département test pour les PDIRM (Plan Départemental d'Itinéraires de Randonnées Motorisées).

J'ai donné ma position en tant que président de club, puis il m'a été demandé quelle est la position d'UniTT, d'où la création de ce post car c'est la position de la majorité d'entre vous que je répercuterai et non la mienne.

donc question : êtes vous pour ou contre les PDIRM.

Merci de débattre en restant courtois, si possible en motivant votre opinion qui peut être "mitigée" (pour dans certaines conditions ou lieux, contre dans d'autres).
Pour n'influencer personne, je vous laisse débattre, puis interviendrai pour converser, en tant que simple 4x4treux.

[lacouric]

Qui a posé la question ?

[RV]

Envoyé par lacouric

Qui a posé la question ?

Le représentant du Conseil Général (organisateur des réunions de la commission) et celui du ministère de la jeunesse et des sports.

[sebrunner]

contre.
Je suis pour la liberté et c'est tout

Par contre celà ne me gène pas si pour pouvoir circuler librement je doit m'engager au respect de la nature et des autres usagés.
Celà ne me gène pas non plus si pour celà il faut implanté des panneaux indiquants les règles à respécter à l'entrée des chemins, comme déjà évoqué ici sur un autre post

bien sur, je suis pour la réouverture de tout les chemins fermé abusément "grâce" à la mère Olin
presque tout les chemin fermé ces dernières années quoi

[lacouric]

je suis contre ...
mais je serai pour que chaque département mette gracieusement à disposition des clubs locaux un terrain pour pratiquer, à charge des clubs de participer à sa gestion/aménagement/entretien ...

[vivet]

C'est "reparti" pour un tour, cela me fait rajeunir de plus de 5 ans....


Je suis évidemment contre ....ce principe de "parkage" zoologique de la pratique du loisir balade (je précise bien).

Ce type de "plan" cache en "sous-pape" le schéma de "l'oeil de moscou" sur nos déplacements ....en cette période "trouble" (voir le résultat du Conseil d'état statuant au contentieux sur le décret n°2006-554 du 16 mai 2006 et la lettre du 19 septembre 2006 attaqués par une association de défense des loisirs verts), en effet puisque les instances "gouvernementales" veulent pouvoir juger dans le temps de "nos" déplacements, mème les plus "loisireux".

Voila, pour un premier argument, j'en ai d'autres....mais pour l'instant, vu le contexte "financier-politique" du moment....il faut en garder sous le pied ...

A plus

[LABRICOLLE]

Pour le moment , suis pas contre et pas pour :j'attends de voir comment sa se met en place et surtout voir se qu'ils vont nous pondre comme circuit

[Philippe Renault]

On part du principe premier que ces chemins seraient simplement des axes balisés mais que l'ensemble des autres chemins restent accessible librement à la circulation.

Parce que sinon, c'est une façon de limiter notre droit à circuler librement sur des chemins publiques, et ça, ce n'est pas négociable.


Mais je suis quand même contre, simplement parce que c'est une imbécillité impossible à mettre en place :

- Responsabilité civile des communes concernées.

- Entretient et dégradation des voies.

- Sur fréquentation et nuisances induites.


Irréaliste masturbation de l'esprit.

[LABRICOLLE]

Se qui me géne le plus dans les PDIRM , on sera tous parquer sur le même chemin

[daniel91]

Pour moi, la question ne se pose pas! Je suis contre.

Risque de surfrequentation de certaines portions, et surtout combien de km de chemin? interessant pour nous qui pratiquons les loisirs motorisés. Il y a plus d'un million de km de chemin en france, donc de la place pour tout le monde, c'est mon avis.

Pour moi les PDIRM ne serons que des circuits pour favoriser les commerces et le developpement touristique.